Bei der Auswahl von Baustoffen frage ich mich zuerst immer: Was bedeutet «nachhaltig» konkret für dieses Projekt? Nachhaltigkeit kann heißen: niedriger Energieaufwand in der Herstellung, lange Lebensdauer, gute Reparierbarkeit, geringe Schadstoffemissionen oder Recyclingfähigkeit. In der Praxis ist es selten nur ein Faktor — es geht um das Zusammenspiel. In diesem Beitrag zeige ich, wie ich Ecolabels einschätze, wie ich Lebenszyklusanalysen (LCA) lese und wie ich die praktische Performance eines Materials auf der Baustelle bewerte.
Was bringen Ecolabels – und wie lese ich sie richtig?
Ecolabels sind praktische Orientierungshilfen, aber nicht alle sind gleich aussagekräftig. Einige sind sehr streng und prüfen Herstellungsprozesse, Inhaltsstoffe und Lebensdauer, andere basieren vor allem auf Herstellerangaben.
Wichtig für mich beim Lesen von Labels:
Transparenz: Gibt es ein Prüfprotokoll oder eine externe Stelle, die zertifiziert hat?Geltungsbereich: Bezieht sich das Label auf das Rohmaterial, die Produktion, die Nutzung oder das Ende der Lebensdauer?Vergleichbarkeit: Lässt sich das Label zwischen Herstellern vergleichen oder ist es zu spezifisch?Regionale Relevanz: Manche Labels sind für Europa gedacht (z. B. EU Ecolabel), andere national (z. B. Blauer Engel in Deutschland). Entsprechend variiert die Aussagekraft für die Schweiz.Labels, die ich häufig ansehe:
EPD (Environmental Product Declaration): Keine klassische «Qualitätsmarke», aber sehr nützlich. EPDs liefern standardisierte Umweltdaten über den Lebenszyklus eines Produkts. Wenn ein Hersteller eine glaubwürdige EPD vorlegt (zertifiziert durch Dritte), kann ich konkrete Daten wie Global Warming Potential (CO2-Äquivalente), Energieverbrauch oder Abfallmengen vergleichen.Blauer Engel: Stark in Sachen Schadstoffe und Gesundheit. Für Innenraumprodukte wie Farben oder Dämmstoffe ein gutes Indiz.EU Ecolabel: Breiter Ansatz, deckt verschiedene Produktgruppen ab, hat aber bei Baustoffen weniger Durchdringung als bei Konsumgütern.Natureplus: Fokussiert auf natürliche Baustoffe mit strengen Kriterien, häufig relevant bei Dämmstoffen und Holzprodukten.Meine Regel: Labels sind Startpunkte, nicht Endstationen. Ich kombiniere Label-Infos mit EPD-Daten und Praxiserfahrung.
Lebenszyklusanalyse (LCA) verständlich gemacht
EPDs basieren meist auf einer LCA. Für viele ist eine LCA trocken — ich breche sie auf das Wesentliche herunter:
Systemgrenzen: Bezieht sich die LCA nur auf die Herstellung (Cradle-to-Gate), bis zur Baustelle (Cradle-to-Site) oder bis zum Ende des Lebenszyklus (Cradle-to-Grave)?Wirkungsindikatoren: Häufige Kennzahlen sind CO2-Äquivalente (GWP), Primärenergiebedarf (PE), Versauerungspotenzial, Eutrophierung. Für Bauprojekte achte ich besonders auf GWP und PE.Annahmen und Szenarien: Wie wird Lebensdauer, Recyclingquote oder Transport berücksichtigt? Kleine Änderungen können Ergebnisse deutlich beeinflussen.Praxisbeispiel: Zwei Dämmstoffe
| Eigenschaft | Dämmstoff A (Mineralwolle) | Dämmstoff B (Holzfaser) |
|---|
| GWP (kg CO2e/m²) | 5 | 2 |
| Lebensdauer (Jahre) | 50 | 30 |
| Recycling / End-of-Life | Teils recyclingfähig | kompostierbar / energetisch verwertbar |
Obwohl Holzfaser einen niedrigeren GWP-Wert pro m² hat, kann sich das Verhältnis verändern, wenn man längere Lebensdauer oder Energiebedarf in der Herstellung der Mineraldämmung berücksichtigt. Deshalb: Immer Systemgrenzen prüfen und, wenn möglich, eigene Sensitivitätsrechnungen machen.
Praktische Performance auf der Baustelle prüfen
Ein Material kann auf dem Papier nachhaltig aussehen – aber wie verhält es sich wirklich beim Einbau und im Betrieb? Ich überprüfe folgende Punkte:
Verarbeitung: Lässt sich das Material mit meinem Team gut verarbeiten? Braucht es Spezialwerkzeug oder besondere Schutzmaßnahmen? Ein Produkt mit hoher Umweltbilanz, das aber nur mit hohem Energieaufwand oder Sondermaschinen eingebaut werden kann, verliert an Attraktivität.Schadstoffverhalten: Sind Emissionstests (z. B. TVOC, Formaldehyd) vorhanden? Bei Innenraumanwendungen ist das entscheidend für Wohnkomfort und Gesundheit.Feuchtemanagement: Besonders bei natürlichen Dämmstoffen und Baustoffen wichtig: Wie verhält sich das Material bei Feuchtigkeit? Schimmelresistenz, Diffusionsverhalten und Trocknungsfähigkeit prüfen.Langlebigkeit und Wartung: Wie reparaturfreundlich ist das Material? Kann ich Beschädigungen vor Ort reparieren oder muss ein kompletter Austausch erfolgen?Lieferkette und Regionalität: Kurze Transportwege reduzieren Emissionen und stärken lokale Wirtschaft. Ich frage nach Herkunft und Logistik.Konkrete Tipps für die Auswahl und den Vergleich
Fordere EPDs an: Viele Hersteller haben EPDs, oft nicht prominent auf der Website, aber auf Anfrage verfügbar. Vergleiche gleiche Systemgrenzen (z. B. Cradle-to-Gate).Vergleiche gleiche Produktklassen: Vermeide Äpfel-mit-Birnen-Vergleiche. Zum Beispiel: Vergleiche Holzfaser-Dämmung mit anderen Holzfaserprodukten, Mineralwolle mit Mineralwolle (verschiedene Hersteller).Berücksichtige Nutzungsphase: Manchmal überwiegt der Energiebedarf im Betrieb die Herstellungsbilanz. Bei gut gedämmten Gebäuden kann die Gebäudeenergie langfristig entscheidend sein.Praktische Tests: Fordere Muster, mache Einbau-Tests und prüfe Geruch, Staubentwicklung und Verarbeitungskomfort.Dokumentiere: Erstelle eine einfache Vergleichstabelle (Kosten, CO2e, Lebensdauer, Verarbeitungsaufwand, Herkunft). Das hilft bei Entscheidungsmeetings mit Auftraggebern.Marken und Produkte, die ich oft empfehle oder teste
Ich nenne hier Beispiele, weil ich sie häufig in Projekten erlebe — sie sind keine uneingeschränkte Empfehlung, sondern Ausgangspunkte zum Vergleichen:
Steico: Bekannt für Holzfaser-Dämmstoffe mit transparenten EPDs und gutem Feuchteverhalten.Rockwool / Knauf Insulation: Mineralwollhersteller mit umfangreichen Produktlinien und vergleichsweise guten EPDs; Verarbeitung im Trockenbau sehr verbreitet.Sika / Mapei: Hersteller von Bauchemie, die zunehmend nachhaltigere Rezepturen und EPDs anbieten — wichtig: Emissionsdaten bei Innenanwendungen prüfen.Bei Farben und Lacken schaue ich nach Marken mit Blauer-Engel- oder emissionsarmen Produktlinien; häufig sind kleinere, spezialisierte Hersteller hier vorn.
Wie ich Entscheidungen final treffe
Am Ende balanciere ich: Umweltbilanz (aus EPD/LCA), praktische Performance (Einbau, Haltbarkeit, Gesundheit) und ökonomische Aspekte (Kosten, Verfügbarkeit). Ich diskutiere diese Punkte offen mit Auftraggebern: Was ist Priorität — Minimierung des CO2-Fußabdrucks, maximale Langlebigkeit oder bestmögliche Innenraumluftqualität? Oft lohnt sich ein Mix: Innenräume mit emissionsarmen Produkten, bauliche Hülle mit langlebiger Dämmung und lokale Materialien, wo möglich.
Wenn Sie möchten, kann ich für Ihr konkretes Projekt eine Vergleichsmatrix erstellen (Kosten, GWP, Lebensdauer, Verarbeitung) und Empfehlungen mit Quellenangaben (EPDs, Prüfberichte) liefern. Schreiben Sie mir die Produktnamen oder Funktionen, die Sie vergleichen wollen — dann mache ich die Recherche und bereite die Resultate praxisgerecht auf.
